ロボット単位のライセンスが負担になる場面
UiPathは高機能で成熟したプラットフォームです。厳格な規制への対応が求められる大規模な自動化施策では、適切な選択となることも多くあります。課題となるのは、処理能力に対する課金の仕組みです。1
同時に動かすほどコストが増える
無人実行ロボットごとに処理能力のライセンスが必要な場合、10件の処理を並列実行するかどうかは、技術ではなく調達上の判断になります。
最初の自動化までの時間
StudioとOrchestratorの導入、ライセンスの手配、導入パートナーとの連携だけで、ひとつのプロジェクトになります。成果が出るまでの期間は、数日ではなく四半期単位になりがちです。
運用には専門スキルが必要
機能が多岐にわたるため、保守・運用には専任のRPA開発者を採用するか、外部に委託するのが一般的です。
大企業を前提とした価格設計
料金体系は、専用の予算枠を持つ全社的な自動化CoE（センター・オブ・エクセレンス）を前提としています。小規模なチームでも、わずか数件のプロセスのために、大企業向けの料金体系に沿った費用を負担することになります。
Robomotion vs UiPath
乗り換えの判断を左右する観点に絞った比較であり、機能を網羅した一覧ではありません。UiPathのライセンスと機能はエディションや個別の契約によって大きく異なるため、一律に断定せず、公開されているモデルに基づいて記載しています。
| 比較項目 | Robomotion | UiPath |
|---|---|---|
| ドキュメント理解 | OCRと画像認識で文書や画面を読み取ります。定型・半定型の業務には十分に対応できます。 | モデルのトレーニングと検証ワークフローを備えた、成熟したドキュメント理解専用製品です。複雑な文書からのデータ抽出では、Robomotionを大きく上回ります。 |
| プロセスマイニング | なし。どのプランでもプロセスマイニングは提供していません。システムログから業務プロセスを発見することが要件であれば、Robomotionは候補になりません。 | 自動化の構築に着手する前に、候補となる業務を発見して優先順位を付けられる、包括的なプロセスマイニングとタスクマイニングの製品群を提供しています。 |
| 処理能力の課金方法 | 定額の月額プランです。料金はユーザー数と機能で決まり、多数のジョブを同時に実行しても料金が変わることはありません。 | 処理能力は主に無人実行ロボット単位でライセンスされるため、並列実行できる数はライセンス数に応じて増えます。 |
| 並列実行 | 1つのフローで、1台のロボット上で数百のジョブを同時に実行できます。エントリープランを含むすべてのプランで利用できます。 | 同時に無人実行するプロセスごとに、通常はライセンス済みのロボットが1台必要です。同時実行できる数は、設定ではなくライセンスの購入で増やします。 |
| 最初の自動化が動くまでの時間 | 登録して、プロセスを記録し、実行するだけです。数日で稼働でき、通常は導入パートナーも不要です。 | StudioとOrchestratorの導入、ライセンスの手配に加え、パートナーとの契約を伴うことが一般的です。半日で済む作業ではなく、組織的な取り組みになります。 |
| コンプライアンス認証 | 認証情報プロキシとクライアントサイド暗号化を備え、セルフホスト環境やエアギャップ環境への導入に対応しています。ただし、現時点でSOC 2認証は取得していません。 | 幅広い認証を取得し、コンプライアンス要件に対応しています。規制の厳しい分野の調達では、こうした認証や対応が必須条件となることが多く、Robomotionは現時点でその条件を満たしていません。 |
1つのプロセスをテスト込みで1日で移行
かつては移行の手間が、要件に合わなくなったプラットフォームを使い続ける理由になっていました。AIコーディングエージェントがそれを変えました。Claude CodeやCodexに既存のUiPathプロジェクトを渡せば、ワークフロー、セレクター、変数を読み取り、同等のRobomotionフローを作成します。以前は手作業で数週間かかっていた再構築が、テストを含めて1日で終わります。
- 1既存の.xamlプロジェクトファイルをエージェントに渡し、ワークフロー、セレクター、引数を読み取らせます。
- 2エージェントが各アクティビティを対応するノードに置き換え、Robomotionフローを作成します。
- 3同じ入力データで、旧プロセスと新しいフローを並行して実行します。
- 4出力を比較し、差異を修正して、実行スケジュールを設定します。ここまでその日のうちに完了します。
これは1つのプロセスの話です。200件のプロセス全体を移行するなら、それだけの規模の取り組みになります。最も時間がかかるのは変換作業ではなく、文書化されていない業務ロジックの把握と、実データでしか表に出ない例外への対応です。再構築ではなく、こうした作業に予算を確保してください。
こんな方におすすめ
厳格な規制への対応が必要な多数のプロセスを全社的な自動化CoEで運用している場合、自動化すべき業務の発見にプロセスマイニングが必要な場合、あるいはベンダーにSOC 2を求める調達ルールがある場合は、UiPathのほうが安全な選択です。評価を始めて3か月後ではなく、今の時点でお伝えしておきます。Robomotionが適しているのは、自動化すべきプロセスがすでに分かっていて、処理能力に応じたライセンスを購入せずに実行したいチームです。
10件の処理を同時に動かすためにロボットのライセンス料を払っている場合や、実際に運用しているプロセス数に見合わない更新見積もりが届いた場合は、この比較がお役に立ちます。
UiPathを選ぶべきケース
- 自動化の候補を発見し、優先順位を付けるために、プロセスマイニングやタスクマイニングが必要です。
- トレーニング済みモデルと人による検証を組み込んだ、高度なドキュメント理解が業務の中心です。
- 調達要件として、ベンダー自体にSOC 2、ISO 27001、またはそれに相当する認証が求められます。
- 充実したパートナー・インテグレーターのネットワークと、取締役会への提案に使える、アナリストに認知されたブランドを求めています。
併用できますか？
はい。実際、ほとんどの移行は併用から始まります。既存のUiPathプロセス、特に文書処理の多いものはそのまま残し、同時実行数が多く、ライセンス費用の負担が最も大きい業務をRobomotionに移すのが一般的です。併用は珍しいことではなく、資料上ではなく実際のプロセスで比較できます。
UiPathの代替に関するよくある質問
RobomotionはUiPathの代替ですか？単に安いツールではありませんか？
Web、デスクトップ、レガシーソフトウェアで多数の処理を同時に実行する自動化であれば、十分に代替になります。料金モデルも単に安いのではなく、仕組みそのものが異なります。一方、プロセスマイニングや高度なドキュメント理解は提供していないため、そうした用途では代替になりません。判断の要点は、検討している自動化がどちらに当てはまるかです。
UiPathにできて、Robomotionにできないことは何ですか？
プロセスマイニングとタスクマイニングは一切提供していません。UiPathと同等レベルのドキュメント理解もありません。ベンダーとしてのSOC 2認証も、大規模な導入パートナーのネットワークもありません。これらは明確な差です。評価の3週目に判明するより、ここでお伝えしておきたいと考えています。
料金は実際にどう違うのですか？
UiPathは処理能力を主に無人実行ロボット単位でライセンスするため、同時に実行するプロセスが増えるとライセンス数も増えます。Robomotionは定額の月額プランで、同時実行数に応じた課金はないため、どのプランでも1台のロボットで数百のジョブを並列実行できます。この差は、プロセスの総数ではなく、同時に実行する数が増えるほど大きくなります。
RobomotionはUiPathのようにオンプレミスで運用できますか？
はい、エアギャップ環境にも対応しています。オーケストレーションをホスト型で利用する場合でも、認証情報プロキシとクライアントサイド暗号化により、認証情報を社内ネットワーク内に保持できます。
移行にはどのくらいかかりますか？
1つのプロセスであれば、移行とテストまで1日です。Claude CodeやCodexなどのAIコーディングエージェントが既存のUiPathプロジェクトを読み取ってRobomotionフローを作成し、出力が一致するまで同じ入力で両方を並行して実行します。レコーダーは同じWeb、デスクトップ、Javaの操作にすでに対応しているため、手作業で作り直す必要はありません。プロセス全体の移行は本格的なプロジェクトになり、その期間はツールではなく、既存の自動化に含まれる文書化されていない業務ロジックの量で決まります。
他の製品も検討中ですか？Robomotionとの比較をご覧ください。
1. UiPathは料金ページでライセンスモデルとプラン構成を公開しています（uipath.com/pricing）、閲覧日：8 August 2026。競合製品の情報は、閲覧時点で公開されていた条件に基づいています。プランや機能は変更されるため、最新の条件は各ベンダーにご確認ください。RobomotionはUiPathと提携関係にありません。UiPathの商標は、それぞれの権利者に帰属します。