Die Make-Alternative für mehr als das Verschieben von JSON
Make ist ein ausgereifter visueller Builder zum Verbinden von Apps und rechnet nach Operationen ab. Robomotion bietet Festpreistarife ohne Abrechnung nach Ausführungen und steuert Browser, Desktop und Legacy-Anwendungen, wenn es keine App zum Verbinden gibt.
Vom Robomotion-Team, Robomotion · Aktualisiert am
Wenn die Abrechnung nach Operationen zum Problem wird
Make ist in seinem Bereich wirklich gut, und der Szenario-Editor gehört zu den gelungensten seiner Kategorie. Die Hürden liegen im Abrechnungsmodell und darin, welche Systeme sich automatisieren lassen.1
Jede Modulausführung ist eine Operation
Ein Szenario, das einige hundert Zeilen in einer Schleife verarbeitet, verbraucht pro Zeile und Modul Operationen. Die Rechnung richtet sich also nach der Struktur der Daten, nicht nach dem Wert der Arbeit.
Kosten sind schwer vorherzusagen
Ein zusätzlicher Schritt zur Datenanreicherung in einem stark ausgelasteten Szenario kann die monatliche Zahl der Operationen stärker verändern als ein komplett neuer Workflow.
Keine App, keine Automatisierung
Ist das System eine Desktop-Anwendung oder ein internes Portal ohne API, gibt es kein Modul, das Sie auf dem Canvas platzieren können.
Ausführung nur in der Cloud
Szenarien laufen in der Cloud des Anbieters. Vorgaben zum Speicherort der Daten und nur im internen Netzwerk erreichbare Systeme setzen daher Grenzen, statt Ihnen die Wahl zu lassen.
Robomotion vs. Make
Der Vergleich konzentriert sich auf die Kriterien, die über einen Wechsel entscheiden, und ist keine vollständige Funktionsübersicht. Funktionsweise und Limits von Make variieren je nach Tarif. Deshalb beschreiben wir den veröffentlichten Standard, statt pauschale Aussagen zu treffen.
| Kriterium | Robomotion | Make |
|---|---|---|
| Umfang des App-Katalogs | Rund 190 Integrationspakete für die wichtigsten Kategorien, dazu HTTP für alles, was fehlt. | Ein weitaus größerer Katalog vorgefertigter App-Module. Besteht Ihr Prozess aus einer Kette bekannter SaaS-Tools, ist dort bereits mehr davon abgedeckt. |
| Bedienung des visuellen Builders | Ein Flow-Canvas für Automatisierung mit Recordern, Verzweigungen und der Ausführung durch Roboter. Dieser Funktionsumfang erfordert mehr Einarbeitung. | Ein bewusst elegant gestalteter Szenario-Editor, der sich für einfache API-Verknüpfungen schneller erlernen lässt. |
| Abrechnungseinheit | Ein monatlicher Festpreistarif. Ausführungen und Schritte werden nicht nutzungsabhängig abgerechnet; Credits fallen nur für die Nutzung von KI-Modellen an. | Abrechnung nach Operationen, gezählt pro Modulausführung. Die Kosten steigen also mit der Datenmenge, die durch ein Szenario fließt. |
| Was sich steuern lässt | APIs sowie Browser-, Windows-Desktop-, Java- und OCR-Recorder. So lässt sich auch Software ohne API-Endpunkt automatisieren. | App-Module und HTTP. Software ohne API ist konzeptbedingt nicht abgedeckt. |
| Parallele Ausführung | Ein Flow führt Hunderte von Jobs gleichzeitig auf einem einzigen Roboter aus, in jedem Tarif und ohne Aufpreis für Parallelität. | Die Zahl gleichzeitig laufender Szenarien ist je nach Tarif begrenzt. |
| Ausführungsort | Auf Ihrem Rechner, in unserer Cloud oder vollständig selbst gehostet, auch in Air-Gapped-Umgebungen. Zugangsdaten können dabei in Ihrem Netzwerk bleiben. | Läuft in der Cloud des Anbieters. Das ist einfacher im Betrieb, bedeutet aber auch, dass interne Systeme von dort aus erreichbar sein müssen. |
Für wen ist das geeignet?
Wenn Ihre Automatisierungen ausschließlich SaaS-Apps verbinden, die benötigten Apps bereits im Make-Katalog stehen und die Zahl Ihrer Operationen deutlich innerhalb der Tarifgrenzen liegt, ist Make für diese Aufgabe das angenehmere Werkzeug. Ein Wechsel wäre beim Bedienkomfort ein Rückschritt. Der Wechsel zu Robomotion lohnt sich, wenn das Volumen die Kosten unvorhersehbar macht oder der Prozess ein System einbezieht, für das es kein Modul gibt.
Wenn Sie Szenarien inzwischen umbauen, um weniger Operationen zu verbrauchen, statt die Aufgabe besser zu erledigen, oder wenn ein Prozessschritt in einer Desktop-Anwendung stattfinden muss, ist dieser Vergleich für Sie.
Wählen Sie Make, wenn
- Ihr Prozess ist eine Kette gängiger SaaS-Apps, und die passenden Module gibt es bereits.
- Sie möchten den schnellsten und angenehmsten visuellen Builder für einfache API-Aufgaben.
- Ihr Datenvolumen ist so gering und stabil, dass die Zahl der Operationen die Planung nie einschränkt.
- Sie möchten lieber keine Infrastrukturentscheidungen treffen, als selbst zu bestimmen, wo die Ausführung stattfindet.
Können Sie beide nutzen?
Ja. Teams belassen einfache Szenarien zwischen SaaS-Apps häufig in Make und nutzen Robomotion für die Teile mit hohem Volumen oder ohne API. Beide können sich gegenseitig per HTTP aufrufen, sodass ein Make-Szenario einen Auftrag an einen Robomotion-Roboter übergeben und mit dem Ergebnis weiterarbeiten kann.
FAQ: Alternative zu Make
Ist Robomotion günstiger als Make?
Das hängt vom Volumen ab, nicht vom Listenpreis. Bei wenigen Operationen ist Make preiswert und oft günstiger. Ein Festpreistarif lohnt sich, wenn ein Szenario große Datenmengen in Schleifen verarbeitet: Bei Make wird jede Operation pro Modul und Zeile gezählt, beim Festpreistarif wird nicht danach abgerechnet.
Hat Robomotion so viele Integrationen wie Make?
Nein. Make hat einen deutlich größeren Katalog vorgefertigter App-Module. Das ist ein echter Vorteil für Prozesse zwischen SaaS-Apps. Robomotion bietet rund 190 Pakete plus HTTP und ergänzt eine Kategorie, die Make gar nicht abdeckt: die Steuerung von Software ohne API.
Was ist eine Operation, und warum ist das wichtig?
In Make zählt jede Modulausführung innerhalb eines Szenarios als Operation. Ein Szenario, das 500 Zeilen mit vier Modulen verarbeitet, verbraucht pro Ausführung etwa 2.000 Operationen. Im kleinen Maßstab ist das kein Problem, mit wachsender Datenmenge wird es jedoch zum größten Kostenfaktor.
Kann ich mit Robomotion wie mit Make visuell ohne Code arbeiten?
Ja, auf einem Flow-Canvas. Robomotion erfordert allerdings mehr Einarbeitung, weil es auch Recorder und die Ausführung durch Roboter abdeckt. Für reine API-Verknüpfungen ist Make schneller zu erlernen. Das sagen wir lieber offen, als etwas anderes zu behaupten.
Kann ich meine bestehenden Make-Szenarien behalten?
Ja. Die meisten Teams behalten die einfachen SaaS-Szenarien und verlagern nur diejenigen, bei denen die Zahl der Operationen oder API-Limits zum Problem geworden sind. Die Migration erfolgt üblicherweise Szenario für Szenario.
Schluss mit dem Zählen von Operationen
Führen Sie Ihr meistgenutztes Szenario stattdessen mit einem Festpreistarif aus.
Sie vergleichen andere Anbieter? So schneidet Robomotion im Vergleich ab.
1. Make veröffentlicht seine Tarife mit Abrechnung nach Operationen auf seiner Preisseite (make.com/pricing), abgerufen am 8 August 2026. Die Angaben zu Wettbewerbern entsprechen den zu diesem Zeitpunkt veröffentlichten Bedingungen. Tarife und Funktionen ändern sich. Prüfen Sie daher die aktuellen Bedingungen beim Anbieter. Robomotion steht in keiner Verbindung zu Make, und Make ist eine Marke des jeweiligen Inhabers.