Die Blue-Prism-Alternative ohne Lizenzen pro Digital Worker
Blue Prism lizenziert Digital Worker und ist auf Automatisierungsprogramme in regulierten Großunternehmen ausgelegt. Robomotion führt Hunderte paralleler Jobs auf einem einzigen Roboter aus, zu einem festen Monatstarif. Die erste Automatisierung läuft in Tagen statt in Quartalen.
Vom Robomotion-Team, Robomotion · Aktualisiert am
Wo das Digital-Worker-Modell aufwendig wird
Blue Prism ist seit Langem bei Banken, Versicherungen und im öffentlichen Sektor im Einsatz. Sein Governance-Modell ist eine echte Stärke. Für kleinere Teams wird jedoch der damit verbundene Aufwand zum Problem.1
Durchsatz wird lizenziert
Kapazität wird in Form von Digital Workern eingekauft. Mehr gleichzeitig zu erledigen ist daher eine kaufmännische Entscheidung, keine Frage der Konfiguration.
Langer Weg zum ersten Prozess
Umgebungen, Object Studio, Process Studio und ein kontrollierter Freigabeprozess machen die erste Automatisierung zu einem Projekt mit eigener Planung.
Spezialisierte Entwickler erforderlich
Die Trennung von Objekten und Prozessen bietet viele Möglichkeiten. Um sie sinnvoll zu nutzen, braucht es jedoch geschulte Blue-Prism-Entwickler.
Governance, die Sie vielleicht noch nicht brauchen
Die Kontrollen sind für regulierte Automatisierungsprogramme gedacht. Ein kleines Team, das ein Dutzend Prozesse automatisiert, zahlt trotzdem für diese Struktur.
Robomotion vs. Blue Prism
Verglichen werden die Kriterien, die über einen Wechsel entscheiden, nicht sämtliche Funktionen. Pakete und Funktionsumfang von Blue Prism unterscheiden sich je nach Edition und ausgehandeltem Vertrag. Wir beschreiben daher das veröffentlichte Modell, statt pauschale Aussagen zu treffen.
| Kriterium | Robomotion | Blue Prism |
|---|---|---|
| Erfahrung in regulierten Branchen | Im Einsatz bei kleinen und mittelständischen Unternehmen, mit selbst gehosteter Bereitstellung und Betrieb in Air-Gap-Umgebungen für Anforderungen an die Datenresidenz, aber ohne vergleichbare Erfahrung in regulierten Großunternehmen. | Seit Langem bei Banken, Versicherungen und Behörden im Einsatz, mit einem daraus entstandenen Audit- und Kontrollmodell. Bei der Beschaffung in regulierten Branchen ist das entscheidend. |
| Governance und Auditierbarkeit | Protokollierung von Aktionen, auf einzelne Agenten begrenzter Zugriff auf Zugangsdaten und rückgängig machbare Vorgänge. Das ist solide, aber kein formales Kontroll-Framework. | Ein ausgereiftes, formalisiertes Governance-Modell mit Funktionstrennung und Freigabekontrolle, ausgelegt auf die Anforderungen von Prüfern. |
| Preismodell für Kapazität | Ein fester Monatstarif. Parallele Ausführungen werden in keinem Tarif gesondert berechnet. | Lizenziert pro Digital Worker. Der parallele Durchsatz wächst daher mit der Anzahl der Lizenzen. |
| Parallele Ausführung | Ein Flow führt Hunderte gleichzeitiger Jobs auf einem einzigen Roboter aus, bereits im Einstiegstarif enthalten. | Die Parallelität ist durch die Anzahl der lizenzierten Digital Worker begrenzt. |
| Zeit bis zur ersten laufenden Automatisierung | Registrieren, Prozess aufzeichnen, ausführen. Eine Sache von Tagen, in der Regel ohne einen Partner beauftragen zu müssen. | Einrichtung der Umgebungen, Entwicklung von Objekten und Prozessen und ein kontrollierter Freigabeprozess. Mehrere Quartale sind üblich. |
| KI-Agenten im selben Produkt | Agenten sind ein zentraler Bestandteil und können Recorder und Integrationen als Werkzeuge aufrufen. Mehr als 55 vorgefertigte Agenten für bestimmte Rollen lassen sich in einem Workspace einstellen. | KI-Funktionen sind in der Plattform vorhanden, doch der Schwerpunkt des Produkts liegt weiterhin auf deterministischer Prozessautomatisierung. |
Einen Prozess an einem Tag migrieren und testen
Die Migration war früher der Grund, warum Teams auf einer Plattform blieben, der sie längst entwachsen waren. KI-Coding-Agenten haben das geändert. Geben Sie Claude Code oder Codex einen exportierten Blue-Prism-Prozess. Der Agent liest die Objekte, Prozessschritte und Datenelemente und schreibt den entsprechenden Robomotion-Flow. Was früher Wochen manueller Nacharbeit erforderte, dauert jetzt einen Tag, Tests eingeschlossen.
- 1Exportieren Sie den Prozess und seine Geschäftsobjekte und übergeben Sie sie dem Agenten.
- 2Er schreibt den Robomotion-Flow und bildet jede Objektaktion auf die entsprechenden Knoten ab.
- 3Führen Sie den alten Prozess und den neuen Flow parallel mit denselben Eingaben aus.
- 4Vergleichen Sie die Ergebnisse, beheben Sie Abweichungen und planen Sie die Ausführung ein. Am selben Tag.
Das gilt für einen Prozess. Ein Portfolio von zweihundert Prozessen bleibt ein Portfolio. Der größte Aufwand liegt nie in der Konvertierung, sondern in der Geschäftslogik, die in seit Jahren ungeöffneten Objekten steckt, und in den Ausnahmen, die erst mit echten Daten auftreten. Planen Sie Ihr Budget dafür ein, nicht für den Nachbau.
Für wen ist das geeignet?
Wenn Sie ein reguliertes Großunternehmen sind, dessen Prüfer ein formales Kontroll-Framework verlangen, bereits ein mit Blue-Prism-Entwicklern besetztes Center of Excellence haben und ein Portfolio betreiben, bei dem Governance-Versagen teuer zu stehen kommt, ist Blue Prism die richtige Wahl. Das sagen wir Ihnen lieber gleich. Robomotion passt zu Teams, deren Engpässe Durchsatz und Zeit sind, nicht die Erfüllung von Audit-Anforderungen.
Wenn Sie Digital Worker vor allem lizenzieren, um mehr Prozesse gleichzeitig auszuführen, oder ein einfacher Prozess seit einem Quartal auf seine Umsetzung wartet, ist dieser Vergleich für Sie.
Wählen Sie Blue Prism, wenn
- Ihre Prüfer verlangen von der Automatisierungsplattform selbst ein formales Modell für Funktionstrennung und Freigabekontrolle.
- Sie sind im Bankwesen, in der Versicherungsbranche oder im öffentlichen Sektor tätig, wo nachgewiesene Erfahrung in regulierten Umgebungen Voraussetzung für die Beschaffung ist.
- Sie haben bereits geschulte Blue-Prism-Entwickler und ein funktionierendes Center of Excellence.
- Ihr Portfolio ist groß genug, dass sich der Aufwand für die Governance-Strukturen lohnt.
Können Sie beide nutzen?
Ja. Üblicherweise bleiben Prozesse mit festen Governance-Vorgaben und Audit-Anforderungen in Blue Prism. Neuere Aufgaben oder solche mit hoher Parallelität laufen dagegen auf Robomotion, wenn die durchsatzabhängige Lizenzierung zum Problem wird. Beide Plattformen parallel zu betreiben ist ein sinnvoller Weg, sie anhand echter Prozesse zu vergleichen, ohne etwas anzutasten, das ein Prüfer bereits abgenommen hat.
FAQ: Alternative zu Blue Prism
Ist Robomotion eine Blue-Prism-Alternative auf Enterprise-Niveau?
Bei Durchsatz, Umsetzungsgeschwindigkeit und Kosten ist Robomotion eine echte Alternative und lässt sich lokal sowie in Air-Gap-Umgebungen bereitstellen. Bei formalen Audit- und Kontroll-Frameworks ist Robomotion noch nicht gleichwertig. Wenn das die entscheidende Anforderung ist, sollten Sie bei Blue Prism bleiben.
Was fehlt Robomotion?
Ein formales Kontroll-Framework für Funktionstrennung, eine SOC-2-Zertifizierung des Anbieters und Process Mining fehlen derzeit. Auch die Erfahrung mit dem Einsatz in regulierten Umgebungen ist nicht mit der von Blue Prism vergleichbar. Das sind die ehrlichen Gründe, warum eine Evaluierung zugunsten von Blue Prism ausfallen kann.
Wie unterscheidet sich die Lizenzierung?
Blue Prism lizenziert Digital Worker. Der parallele Durchsatz wächst daher mit der Anzahl der Lizenzen. Robomotion berechnet einen festen Monatstarif und verlangt keine gesonderten Gebühren für parallele Ausführungen. So führt ein Roboter in jedem Tarif Hunderte paralleler Jobs aus.
Kann Robomotion vollständig auf unserer Infrastruktur laufen?
Ja, auch in Air-Gap-Umgebungen. Dank Zugangsdaten-Proxy und clientseitiger Verschlüsselung bleiben Ihre Zugangsdaten innerhalb Ihres Netzwerks.
Wie lange dauert die Migration eines Prozesses?
Einen Prozess zu migrieren und zu testen dauert einen Tag. Ein KI-Coding-Agent wie Claude Code oder Codex liest Ihre bestehenden Blue-Prism-Objekte und den Prozess und schreibt den Robomotion-Flow. Anschließend führen Sie beide parallel mit denselben Eingaben aus, bis die Ergebnisse übereinstimmen. Die Recorder decken bereits dieselben Web-, Desktop- und Java-Oberflächen ab, sodass nichts von Hand nachgebaut werden muss. Ein Portfolio bleibt ein echtes Projekt. Der Aufwand liegt vor allem darin, die in bestehenden Objekten hinterlegte Geschäftslogik zu rekonstruieren, nicht im Umgang mit den Werkzeugen.
Durchsatz ohne Lizenzdiskussion
Bringen Sie einen Prozess mit, der auf seine Umsetzung wartet, und sehen Sie, wie lange es dauert, bis er von Anfang bis Ende läuft.
Sie vergleichen andere Anbieter? So schneidet Robomotion im Vergleich ab.
1. SS&C Blue Prism veröffentlicht seine Produkteditionen und sein Lizenzmodell auf seiner Website (blueprism.com/pricing), abgerufen am 8 August 2026. Die Angaben zu Wettbewerbern entsprechen den zu diesem Zeitpunkt veröffentlichten Bedingungen. Tarife und Funktionen ändern sich. Prüfen Sie daher die aktuellen Bedingungen beim Anbieter. Robomotion steht in keiner Verbindung zu Blue Prism, und Blue Prism ist eine Marke des jeweiligen Inhabers.