L’alternative à Make pour aller au-delà du transfert de JSON
Make est un éditeur visuel abouti pour connecter des applications, facturé à l’opération. Robomotion propose des forfaits fixes sans décompte des exécutions et pilote le navigateur, le bureau et les applications anciennes lorsqu’il n’y a pas d’application à connecter.
Par l’équipe Robomotion, Robomotion · Mis à jour le
Quand le compteur d’opérations pèse
Make excelle dans son domaine, et son éditeur de scénarios est l’un des plus agréables de sa catégorie. Les difficultés tiennent à l’unité de facturation et au périmètre de l’outil.1
Chaque exécution de module compte
Un scénario qui parcourt quelques centaines de lignes consomme des opérations pour chaque ligne et chaque module. La facture dépend donc de la structure des données, pas de la valeur du travail.
Des coûts difficiles à prévoir
Ajouter une seule étape d’enrichissement à un scénario très sollicité peut faire varier le nombre mensuel d’opérations davantage qu’un tout nouveau workflow.
Pas d’application, pas d’automatisation
Si le système est une application de bureau ou un portail interne sans API, aucun module ne permet de l’intégrer au canevas.
Exécution uniquement dans le cloud
Les scénarios s’exécutent dans le cloud de l’éditeur. La localisation des données et l’accès aux systèmes internes confinés à votre réseau sont donc des contraintes plutôt que des choix.
Robomotion vs Make
Cette comparaison porte sur les critères qui motivent un changement de solution, sans dresser un inventaire complet des fonctionnalités. Le fonctionnement et les limites de Make varient selon l’offre. Nous présentons donc les conditions par défaut publiées, plutôt qu’une réponse unique valable dans tous les cas.
| Critère | Robomotion | Make |
|---|---|---|
| Étendue du catalogue d’applications | Environ 190 paquets d’intégration couvrant les principales catégories, plus HTTP pour les besoins non couverts. | Un catalogue bien plus vaste de modules d’applications prêts à l’emploi. Si votre processus enchaîne des outils SaaS connus, vous y trouverez davantage de modules déjà disponibles. |
| Expérience de l’éditeur visuel | Un canevas de flux conçu pour l’automatisation, avec des enregistreurs, des branchements et l’exécution par des robots. Cette richesse le rend plus exigeant à prendre en main. | Un éditeur de scénarios à l’ergonomie soignée, plus rapide à prendre en main pour de simples enchaînements d’API. |
| Unité de facturation | Un forfait mensuel fixe. Les exécutions et les étapes ne sont pas décomptées ; les crédits ne s’appliquent qu’à l’utilisation des modèles d’IA. | Facturation à l’opération, chaque exécution de module étant comptabilisée. Le coût augmente donc avec le volume de données traité par un scénario. |
| Ce qu’il peut piloter | Des API ainsi que des enregistreurs pour le navigateur, le bureau Windows, Java et l’OCR. Les logiciels sans point d’accès restent donc automatisables. | Des modules d’applications et HTTP. Les logiciels sans API sont hors périmètre par conception. |
| Exécution parallèle | Un même flux exécute des centaines de tâches simultanées sur un seul robot, avec toutes les offres, sans facturation liée au nombre d’exécutions simultanées. | Le nombre de scénarios exécutés simultanément est limité selon l’offre. |
| Lieu d’exécution | Sur votre machine, dans notre cloud ou en environnement entièrement auto-hébergé, y compris sans connexion à un réseau externe. Vos identifiants peuvent rester au sein de votre réseau. | Exécution dans le cloud de l’éditeur, ce qui simplifie l’exploitation mais impose que les systèmes internes soient accessibles depuis ce cloud. |
Pour qui ?
Si vos automatisations relient uniquement des outils SaaS, que les applications nécessaires figurent déjà dans le catalogue Make et que votre nombre d’opérations reste largement dans les limites d’un forfait, Make est l’outil le plus agréable pour ce travail. Changer de solution serait un recul en matière d’ergonomie. Robomotion justifie le changement lorsque les volumes rendent le décompte imprévisible ou lorsque le processus fait intervenir un système pour lequel aucun module n’existe.
Si vous avez commencé à restructurer vos scénarios pour réduire le nombre d’opérations plutôt que pour améliorer le travail réalisé, ou si vous avez rencontré une étape à effectuer dans une application de bureau, cette comparaison est faite pour vous.
Choisissez Make si
- Votre processus enchaîne des applications SaaS courantes et les modules existent déjà.
- Vous voulez l’éditeur visuel le plus rapide et le plus agréable pour des tâches simples reposant sur des API.
- Vos volumes sont assez faibles et réguliers pour que le nombre d’opérations ne devienne jamais une contrainte de planification.
- Vous préférez n’avoir aucune décision d’infrastructure à prendre plutôt que de maîtriser le lieu d’exécution.
Peut-on utiliser les deux ?
Oui. Les équipes conservent souvent leurs scénarios légers entre outils SaaS dans Make et utilisent Robomotion pour les parties à fort volume ou sans API. Chaque outil peut appeler l’autre via HTTP : un scénario Make peut ainsi confier une tâche à un robot Robomotion, puis poursuivre avec le résultat.
FAQ : alternative à Make
Robomotion est-il moins cher que Make ?
Cela dépend du volume, pas du prix catalogue. Avec peu d’opérations, Make est peu coûteux et souvent moins cher. Le forfait fixe devient avantageux lorsqu’un scénario parcourt de grands jeux de données : les opérations sont comptées pour chaque module et chaque ligne, alors qu’un forfait fixe ne dépend pas de ce décompte.
Robomotion propose-t-il autant d’intégrations que Make ?
Non. Make dispose d’un catalogue nettement plus vaste de modules d’applications prêts à l’emploi, un réel avantage pour les processus entre outils SaaS. Robomotion propose environ 190 paquets d’intégration ainsi que HTTP et couvre en plus une catégorie totalement absente de Make : le pilotage de logiciels sans API.
Qu’est-ce qu’une opération et pourquoi est-ce important ?
Dans Make, chaque exécution de module au sein d’un scénario compte comme une opération. Un scénario qui traite 500 lignes avec quatre modules consomme environ 2 000 opérations par exécution. Ce modèle convient à petite échelle, mais devient le principal facteur de coût à mesure que le volume de données augmente.
Robomotion permet-il la création visuelle sans code, comme Make ?
Oui, sur un canevas de flux. L’outil est toutefois plus exigeant à prendre en main, car il couvre aussi les enregistreurs et l’exécution par des robots. Pour de simples enchaînements d’API, Make s’apprend plus vite, et nous préférons le dire plutôt que de prétendre le contraire.
Puis-je conserver mes scénarios Make existants ?
Oui. La plupart des équipes conservent les scénarios SaaS légers et ne migrent que ceux pour lesquels le nombre d’opérations ou les limites des API posent problème. La démarche habituelle consiste à migrer un scénario à la fois.
Arrêtez de compter les opérations
Prenez votre scénario le plus sollicité et exécutez-le avec un forfait fixe.
Vous comparez d’autres solutions ? Découvrez comment Robomotion se positionne.
1. Make publie sur sa page de tarifs des offres facturées à l’opération (make.com/pricing), consulté le 8 August 2026. Les informations sur le concurrent reflètent les conditions publiées à cette date ; les offres et fonctionnalités évoluent, vérifiez donc les conditions actuelles auprès de l’éditeur. Robomotion n’est pas affilié à Make, et la marque Make appartient à son propriétaire respectif.